平日。
まだ風邪が完治しておらず喉が痛い。
最近、新しいタイプのDrug-Coating stents（薬剤溶出性ステントに対して古い単純タイプはBare-Metal stents)に対する問題（the risk of blood clots forming long after the stents are implanted）が報告されていますが、それに対抗する報告例。アメリカの循環器の医師が大勢の患者さんにステント治療をするようになったので、年月が経つにつれ色々な問題が出てきているのだろう。また、ステントに対する適応基準も、このステントが出てきた当初はかなり厳しく患者さんの条件が適応されていたものが、年月が経つに連れて、循環器の担当医の判断で患者さんの適応基準を当初よりは拡大しているのかもしれませんね。
October 4, 2007, 8:34 amDrug-Coated Stents Safe, Latest Study Suggests
Posted by Jacob Goldstein
Patients given bare-metal stents were more likely to die within three years than patients given drug-coated stents, a New England Journal of Medicine study found.
The results from the latest analysis comparing old-style and new-model stents could give a boost to Boston Scientific and Johnson & Johnson which have seen sales of drug-coated stents fall because of concerns about the risk of blood clots forming long after the stents are implanted.
Researchers in Ontario, Canada analyzed a pool of old data for patients who received stents between 2003 and 2005. They plucked nearly 3,800 pairs of patients from a clinical registry. The important difference was that half the patients got bare-metal stents and the others got the drug-coated variety. The three-year mortality rate was 7.8% for those who received bare-metal stents, versus 5.5% for drug-coated.
The main advantage of drug-coated stents — that they’re more likely to keep vessels clear — held true for patients with multiple risk factors (such as diabetes) for re-blockage. But the improvement wasn’t significant for patients with just one or no risk factors.
Backward looking studies like this one are prone to bias and aren’t as powerful as prospective trials. The authors note that there could be factors they didn’t consider that distinguished patients who received drug-coated stents from those who received bare metal — and that made those who received drug-coated stents more likely to survive. “We suggest caution in concluding, on the basis of our study alone, that drug-eluting stents save lives,” they write.
The study was funded by the Canadian government and by Canadian health foundations.
September 14, 2007, 11:27 amWho’s on First? Taxus? No, Cypher. I Don’t Know.
Posted by Ron WinslowStent geeks are being treated to a complex analysis in the Lancet that concludes Johnson & Johnson’s drug-coated Cypher device is “clinically better” than arch-rival Boston Scientific’s Taxus model.
But the technique used to reach that conclusion appears almost as controversial as the heart devices themselves. Researchers led by a group at Switzerland’s Institute of Social and Preventive Medicine in Bern, combined data from 38 studies involving more than 18,000 patients. It’s another so-called meta-analysis that combs data from previous clinical tests for fresh insights. (Look back just a few months at the hubbub triggered by cardiologist Steven Nissen’s meta-analysis of trials of GlaxoSmithKline’s Avandia.)
The stent meta-analysis is even more creative than some because it includes not just head-to-head Cypher-Taxus studies but also trials that compare each drug-coated stent with bare-metal models. So, in no small measure, the conclusion is akin to gauging whether the Boston Red Sox are better than the New York Yankees by looking at each team’s record against the Tampa Bay Devil Rays.
The Health Blog remembers a high school math teacher warning us against leaning too hard on conclusions drawn from the old transitive property of inequalities. Will the Bosox prevail over the Yanks this weekend just because so far this season the Sox have gone 11-4 against Tampa compared with the Yankees’ 8-7 record?Boston Scientific’s chief medical officer Don Baim tells the Health Blog that one problem with the analysis is that bare-metal stents included in the studies have different complication rates: the bare-metal stents used in the Cypher trials, for instance, reclogged in 23.6% of cases compared with 20% in the Taxus studies. In effect, that would mean looking at how the Red Sox do against the Baltimore Orioles and compare that result with how the Yankees do against the Kansas City Royals. “Forcing these two different [bare-metal] stents with different results to be the same . . . creates a distortion” that unfairly favors Cypher over Taxus, Baim says.
The Health Blog also checked in with Peter Jüni, principal investigator of the study and head of clinical epidemiology and biostatistics at University of Bern, about the newfangled network meta-analysis the researchers employed. He rejects Baim’s assertion. If Baim were correct, then you’d expect to see a different result—say, parity—when you looked at the drug-coated devices head-to-head, without the bare-metal devices to confound matters, Jüni argues. But in that part of the analysis, Cypher wins as well, Jüni says, bolstering the findings.
His team, which doesn’t take any industry money and is independently funded, took pains to make sure that “all parts of the different trials were actually providing a coherent picture,” he says. While there were some “minor inconsistencies” in the data relating to reclogging and clots, “we’re very confident that these results are reliable.”
Johnson & Johnson had no complaints about the methods and issued a press release touting the findings of the “largest of its kind” study—including the conclusion that Cypher was “clinically superior” to Taxus.
In an editorial accompanying the study, New Zealand researchers Mark Webster and John Ormiston called the report “the best current comparison of the two drug-eluting stents.” Perhaps the study’s most important conclusion was that death rates for both Cypher and Taxus were essentially the same as those for bare-metal stents, alleviating concerns raised in recent months that the drug-coated devices had a heightened mortality risk.
Photo by Jeff Crupper via Clearwater Threshers Grassy Gang
平日。
久々に西武池袋線に乗った。
というわけで、その帰りに池袋に立ち寄り、ビックカメラとヤマダ電機に行ってみた。
ここ数年、家電量販店のシェア争いが激しくなってきていますが、この2店は池袋東口で間にビル１軒を経て隣りで今年の7月にヤマダ電機が進出してきてからしのぎを削っている。7月にヤマダ電機がオープンしたての頃一度訪れたのだが、その後どうなっているのか気になり再び両店を訪れた。
どちらかといえばビックカメラの方がお客の入りが良い様だ。さすがに池袋はビックカメラの牙城であり、進出してきたヤマダ電機もそう簡単にはいかないようだ。
ベスト電器とヤマダ電機の確執 (3) ビックカメラとベスト電器
（市場では？）
ベスト電器の凋落を象徴する福岡本店。同社の問題はマーケティング力の絶対不足から生じていると言える。
福岡の中心地である天神、西日本鉄道福岡駅（終点）が南側へ移動したことに伴う高架下の店舗用地への出店を、ベスト電器は本店が近隣にあることから断念。その用地にビックカメラが平成11年4月出店したことに問題があった。
駅が大好きなビックカメラにしては、またとないチャンスであったろう。出店と同時に千客万来の勢いで売上げた。九州一若者が集まる天神、福岡駅と いう非常に高い利便性、そして若者の必需品となっていたパソコン関係に的を絞ったことも相まって、オープン以来瞬く間にベスト電器本店を凌駕したのであ る。
また福岡都心周辺部でも平成10年５月からはヤマダ電機、コジマに勢いで圧倒され、ベスト電器は抵抗するものの矢継ぎ早に出店攻勢をかける両社に対して「糠に釘状態」で、後手後手の戦いを強いられる結果となっていた。
ヤマダ・コジマに翻弄され、ビックカメラ対策に力が入らなかったのが本当のことだろう。
それを象徴するのがビビ福岡（天神南＝渡辺通）への出店と撤退であろう。１年半で撤退している。
天神ショッパーズへの出店も同様である。▼戦国時代の家電量販店業界〔各社の状況・再編構想〕
← クリック
(つづく)
平日。
私のひいきにしている「ガリガリ君」ですが、ついに新工場を建設することとなった。
赤城乳業：「ガリガリ君」の冷菓メーカー、本庄に新工場 ０９年春に稼働 ／埼玉
9月26日11時0分配信 毎日新聞
アイスキャンデーの「ガリガリ君」で知られる冷菓メーカー・赤城乳業（井上秀樹社長、深谷市上柴町東２）は２５日、深谷工場の老朽化と増産に対応するた め、本庄市に新工場を設置すると発表した。０９年４月の稼働予定で、主力商品の大量生産と新商品の多品種少量生産の両立を目指す。
同社によると、新工場は本庄市児玉町の民有地約５・３ヘクタールに建設し、従業員約１００人を新規採用する。土地代を含めた投資額は約７０億円で、「県 の企業誘致ではトップ１０に入る規模」（県企業誘致・経営支援課）。工場新設にあわせて深谷工場の製造ラインの一部を更新して移転、生産能力は１・５倍に なる。この日、井上社長らは県庁に上田清司知事を表敬訪問し、上田知事は「頑張ってブランド力を高めてほしい」と歓迎した。
表敬後、井上社長は報道陣の取材に応じ、本庄市に立地する利点として、本社から近く、機械の冷却・洗浄に使う地下水のくみ上げ規制がない点を挙げた。ま た、一定規模の進出企業には固定資産税や都市計画税が３年間免除されるなどの優遇制度もあり、「用地取得や道路整備など、いろいろな問題に県や市から手を 差し伸べてもらえるのは幸い」と語った。【和田憲二】
９月２６日朝刊
平日＆週末。
（かなり流行遅れの話かもしれませんが・・・冷汗。）
最近、街中で良く眼にしていた気になるサンダル（靴）があったのだが、どうも東京では前から結構流行っているらしい。気になる・・・気になる・・・＾＾・・・と毎日思っていたのだが、たまたまショッピングセンターの通路で、ワゴンで出張セールをしていたのでついに買ってしまった。帰宅して買ってきたサンダルを親に見せたら、サンダルに3000円以上も使った事に対し、親が呆れていた＾＾；。
しかし、外出すると普通の大人が電車の中で履いているのを良く見かけるし、子供づれファミリーでは、子供が良く履いている。どうやら、かなりのデザインやカラーバリエーションがあり、かつ子供用が大ヒットしつつある（している？）ようだ。
と先日ついにサンダルを買ってしまったのだが、後日、久々に神宮前にあるまい泉（→ちなみにこちらはカウンターがあるので一人でフラッと入るときはラーメン屋的に使えるので大変便利である）でトンカツを食べた後に表参道から青山通りに出て渋谷方面に向かって歩いていたらCrocsの直営店があるではないか。どうやらこの青山店はオープンしたばっかりらしい。しかも子供づれのファミリーや若い男女でかなり賑わっている。なんでこんなに人気があるのか不思議だったのだが、どうやらいろんなバリエーションを買い揃えたりする（コレクションする）楽しみがあるみたいだ。何か似たようなビジネスモデルがあると考えていたら、なんか「Swatchの世界とそっくりではないか！」。それぞれのサンダルの単価は2000円代から9000円くらいまでで、価格レンジも上が1万円を超えることもない（そりゃそうだ、ゴムで出来たハンコみたいなサンダルが1万円も超えたらかなり高い！）。ただし、将来プレミアが付いたりすることもあるかもしれないが。
ちなみにサンダルの靴底にはしっかりと「Made in China」とスタンプされており、製造コストはめちゃ安そうである。原価500円もしないのではないだろうか。（→勝手に推測。）
この会社は2002年7月にコロラド州で起業したらしいが、2003年にはすでにアメリカに住んでいた私はさっぱり知らなかった。しかも昨年の2006年2月にNASDAQに上場したところを考えると、めちゃ急成長中である。
IR: SEC filings
直近のAnnual Report:
CROCS, INC. REPORTS FISCAL 2007 SECOND QUARTER FINANCIAL RESULTS
7 26, 2007
- -- Second Quarter Revenues Increased 162% to $224.3 Million vs. $85.6 Million Last Year --
- - Company Reports 2Q07 Diluted EPS of $0.58 vs. $0.19 Last Year-
- -- Company Issues 3Q07 Guidance of Revenues between $240 and $250 Million and Diluted EPS of $0.58 to $0.62 –
- -- Company Raises FY07 Guidance to Revenues of $810 to $820 Million and Diluted EPS of $1.89 to $1.93 –
売り上げ、EPS（一株当たりの利益）ともにガシガシ増えてるっす・・・＾＾；。人口が爆発的に増えているアジア地域でバンバン売れ始めたら、ものすごい売り上げが増えそうだぁ。ちなみにアジア地域はシンガポールにheadquarterがあるとのこと。中国でも北京オリンピックのころにはこのサンダルをたくさんの中国人が履いているのだろうか。
CROCS（クロックス）について
CROCSは、米国コロラド州デンバーに本社を置くグローバルな靴製造メーカーで す。アウトドア、スポーツ、ウォータースポーツとありとあらゆる場面での履き心地を追求した靴の開発・製造を行っています。その素材には、独自開発した 「クロスライト」という特殊樹脂を使い、靴底の厚さや前後に可動するストラップなどにもこだわった機能的なデザインを生み出してきました。 アメリカのcrocs inc.は2006年2月8日NASDAQ（ナスダック）に上場。
クロックスの誕生は、2002年7月。アメリカ コロラド州ボールダーに住む３人の創業者が、フォーム・クリエーション社の開発した一風変わったシューズを市場に売り出そうと決めたことからはじまりました。・・・本文続く
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
Recent Comments